Ustedes, tengo unas cosas decir sobre este tema. He sabido por un tiempo que la PETA es una organización muy hipócrita. Siempre hace un escándalo sobre no matar a los animales mientras hacen cualquier cosa salvo salvar sus vidas. Recuerdo ver un tuit hace un tiempo de PETA condenar la tauromaquia en España e inmediatamente voltear los ojos. Léanlo más abajo (el tuit en inglés).
Watching & cheering as an animal is stabbed & killed isn't tradition, it’s CRUELTY.
Bullfights are rigged in the most horrible ways before bulls even enter the ring—leaving them impaired & vulnerable.
Help @PETA_Latino put an end to this torture! https://t.co/SkJiIVNqHw pic.twitter.com/HaDB9wXsOv
— PETA (@peta) June 12, 2020
O sea…
Además, la (ahora ex) Miss Universo Andrea Meza es una defensora de salvar el medioambiente por veganismo. Suena genial, ¿verdad? Es decir, hasta respaldó la PETA para difundir más allá el mensaje. Cuando me enteré, era lo que se dice, “¿Qué?” Cualquier mensaje que Andrea intentaba enviar automáticamente perdió credibilidad después de ver la aprobación de PETA. Miren el póster.
Hermosa sesión de fotos, ¿verdad? Frutas, frutas, ¡la vida me sabe a frutas!
Pero vaya, esa etiqueta de PETA. ¿Andrea sabe sobre la hipocresía de esa organización? ¿Ella sabe que la PETA sacrifica la mayoría de los animales que recibe sin intentar encontrarlos una casa? ¿Ella sabe que constantemente miente sobre sus operaciones y crea campañas de muy mal gusto que trivializan tragedias del mundo? Si Andrea supiera algo sobre el activismo de derechos de los animales, sabría que la PETA NO LE IMPORTA UNA MI**DA SOBRE LOS ANIMALES.
ADVERTENCIA: Se menciona asesinato, violación, el Holocausto, misoginia, sexismo, discriminación por discapacidad, gordofobia, clasismo, y racismo. Lean bajo su propio riesgo.
PETA significa People for the Ethical Treatment of Animals (“¿ethical treatment?” ¡Y una mi**da!). Se fundó en 1980 por Ingrid Newkirk, ella “aboga” contra matar a los animales, prácticas abusivas, y lucha por “parar el sufrimiento animal.” Tenemos que hablar de crueldad hacia los animales y lucharla. Es un gran problema en la sociedad. El problema es que prolonga el sufrimiento animal en varias maneras y esconde el hecho que son hipócritas gigantes. Hay cosas sospechosas sobre PETA que quiere que ignoren. Al final de este artículo, buscarán mejores organizaciones, y francamente, estoy embarazada que solo vivo más o menos una hora lejos de su sede (se ubica en Norfolk, Virginia). Aunque no lo dejen hacer sobre mí. ¡Dejen hacerlo sobre PETA y criticar sus acciones atroces YA!
Sacrifica la mayoría de los animales que recibe.
Cuando oiga de PETA, casi siempre se la entera condenar el abuso de los animales, criticar el uso de abrigo de piel, y criticar a la gente como crea apropiado. Es rápida criticar y hostigar famosos por varias razones, pero no quiere discutir el hecho que la PETA sacrifica miles de animales inocentes cada año. Repito, ¡LA PETA SACRIFICA MILES DE ANIMALES INOCENTES CADA AÑO!
Tome el “refugio” en Norfolk, Virginia por ejemplo. Con cuanto habla de proteger los animales, pensaría que ella trabajaría en encontrar hogares permanentes y amorosos para los animales. Pero no. Muy pocos de ellos jamás se adoptan. De hecho, de los 2650 animales el refugio “cuidó” en 2020, sacrificó 1763 de ellos, o el dos tercios de todos los animales que acogió, según John M. Simpson de Duane Morris LLP.
Tenga en cuenta que la tasa en la forma porcentual (66%) está muy por encima del promedio estatal para los refugios públicos y privados de Virginia y es un gigante “caramba.” Miren el gráfico.
¿Cómo la PETA justifica todo eso? Pues, aquí está algo de lo que dijo en su sitio web en el artículo “Why We Euthanize” (en español: “Por qué sacrificamos”).
De inglés a español: “La palabra “eutanasia” proviene de dos palabras griegas—”eu” significa “bueno” y “thanatos” significa “muerte.” La eutanasia se define como una liberación misericordiosa de vida para terminar el sufriendo.
“Como cualquiera refugio que sea responsable, abierto, y socialmente consciente, la PETA provee una liberación pacífica y sin dolor de vida para animales que no puedan ponerse en un nuevo hogar cuidadosamente ni humanamente, o quienes estén enfermos, heridos, moribundos, o de lo contrario estén sufriendo (físicamente o psicológicamente) y cuyos guardianes frecuentemente no puedan permitirse los servicios en una consulta veterinaria privada.”
Y entonces sigue mostrar varias fotos de animales que tenían graves problemas de salud y actúa como su “salvador.” ¡Y una mi**da!
Yo sé que hay dueños de mascota que no se permiten tratamiento para sus amigos peludos, ¿pero sería bueno si PETA gastara una cantidad considerable de sus donaciones en ayudar a las familias encontrar tratamiento para sus mascotas por poco o ningún costo?
También lo justificó por declarar que presionó cargos criminales contra los responsables de casos diferentes. Mientras es importante que critique abusadores animales y presione cargos altos contra ellos, fallo ver como la PETA es diferente de los abusadores animales. Y básicamente insinuaron discriminación por discapacidad por declarar que perros y gatos enfermos no son dignos de cuidados veterinarios y ponerse en hogares sanos. ¿Ves qué pasa con su lógica?
Y cuando se trata de eutanasia, sacrificará cualquier mascota, aun si está sana y estacionaria perfectamente. Es muy improbable que todos los animales que recibe estén en salud pobre. Algunos, pero no todos. No olvidemos que dos mujeres de PETA tuvieron LA CARA robar y sacrificar una chihuahua se llama Maya de una niña de 9 años. La organización finalmente pagó $49 000 a la familia después de una ardua demanda y donó $2000 más a la Society for the Prevention of Cruelty to Animals (SPCA). Aun así, eso todavía no compensa la muerte de Maya, y debe saber mejor que robar animales así.
Sus campañas no solo son ofensivas, sino que trivializan eventos históricos y asuntos de justicia social.
La PETA ha sido criticado incontables veces por sus campañas problemáticas. Ha comparado mujeres a carne por tener las modales de posar desnuda en pósteres, con un póster de Pamela Anderson declarando que “Todos los Animales tienen las mismas partes” para promocionar el vegetarianismo. ¿Y recuerdas el tuit de tauromaquia que compartí al principio de este artículo? Antes de incluso redactó el borrador de ello, hizo un póster de campaña contra la tauromaquia por tener a la modelo española Elen Rivas posar desnuda con flechas atrás de su espalda. No se compartirán en este post, pero el artículo está aquí.
La manera que la PETA usa mujeres en sus campañas es realmente misógina, pero eso no es la única cosa que es culpable. En 2003 trivializó el Holocausto por su campaña se titulo “A los animales, todos son Nazis,” la cual Alemania prohibió después de comparar los víctimas del Holocausto a los pollos. También ha deshumanizado los víctimas de violación por compararlos a las vacas, ha recurrido a fat shaming para promocionar el vegetarianismo, y aun difundir desinformación por su campaña se titula “got autism,” inventar afirmaciones que el consumo de lácteos está correlacionado con el autismo. Hay muchos más ejemplos afuera. Su sexualización de Santa por insinuar que la leche causó su impotencia, vestir como el KKK para oponerse al Westminster Kennel Club Dog Show, comparar Afroamericanos al ganado con su “Animal Liberation Project”—la lista continúa. Los seguidores de PETA podrían defender sus tácticas por decir que “tienes que difundir la palabra afuera en alguna manera” y condenar la censura. La organización en sí dijo en un blog:
“A diferencia de su oposición—de que principalmente se compone de industrias y corporaciones ricas—la PETA debe contar con gratis “advertencia” por cobertura informativa de los medios. Haremos cosas extraordinarias para correr la voz sobre la crueldad hacia los animales porque hemos aprendido de experiencia que los medios, lamentablemente, no consideran cubrir los datos terribles sobre el sufrimiento de los animales bastante interesante. A veces es necesario que afecte a la gente para iniciar discusión, debate, cuestionar del statu quo, y claro, acción.
“Por lo tanto, intentamos hacer nuestras acciones vívidas y controversiales, así atraer titulares alrededor del mundo y difundir el mensaje de amabilidad a los animales a miles—a veces millones—de personas.”
Aquí básicamente admitieron que harán cualquier cosa para llamar la atención. No es sorprendente. ¿Pero por qué recurrir a ser racista, sexista, misógino, discriminatorio a los discapacitados, y gordofóbico cuando solo pueda concentrarse en los animales en sí. Deje de trivializar tragedias humanas y genocidios por publicidad y valor choque. Especialmente desde los grupos marginados han sido deshumanizados por siglos.
Constantemente miente, difunde pseudociencia, y respalda propaganda extrema.
Esto se apoya por los dos puntos arriba, ¿pero por qué no dar más detalles sobre ello? Tiene una historia entera de mentir que puede buscarse en Internet. La PETA actúa como apoya todas las mascotas, pero discrimina. Su y su fundadora, Ingrid Newkirk, han respaldado la idea de exterminar todo el pitbull y lo han presionado basado en estereotipos desmoralizadores y pseudociencia. Aunque cuando busques ‘peta apoyar matar los pitbulls’, este artículo es el primer sitio.
Pero Ingrid Newkirk literalmente escribió un artículo entero sobre por qué los pitbulls deberían extinguirse (léalo aquí). Nathan J. Winograd compuso un gran resumen sobre cómo la PETA aboga por su demolición.
La ironía no se pierde aquí. Es interesante que diga y haga cosas en un respiro pero diga y haga exactamente lo contrario en otro respiro. Sabes que no puedes confiar en una organización cuando cambies de lado más a menudo que una moneda.
Ahora más sobre sus mentiras. Ha exagerado sobre como esquileo de ovejas funciona por usar FALSAS ovejas en su advertencia para protestar contra lana. Es correcto que la gente ha explotado ovejas para la lana y todavía pasa mientras hablamos. Hay esquiladores que esquilan ovejas muy rápidamente para ganar dinero, poniendo en peligro su salud. Aunque cuando se ponga en práctica correctamente, las previene de sobrecalentamiento, parásitos, y las mantiene saludable físicamente. La clave es esquilar ovejas con cuidado y hacerlas sentir seguras. La explotación de ovejas para lana es muy real, pero la PETA ciertamente tiene talento en elegir puntos que encajan con sus prioridades e ignorando cualquiera cosas que las rebaten. Por otra parte, ¿qué esperas de una organización que “aboga” contra matar los animales mientras al mismo tiempo mata a los animales?
Hace parecer mal a los vegetarianos y veganos.
Esto proviene del punto #2 sobre sus campañas ser discriminatorias. Es conocido que su apatía no tiene límites, pero su clasismo se mostró en 2014 cuando prometió cubrir las facturas del agua para 10 familias en Detroit SOLO si fueran veganos por un mes. Muy pocos residentes se presentaron, y una mujer quién hizo el reto citó que la motivaba abandonar la carne mientras también notaba que un régimen vegano es más caro. Lo que la PETA falla reconocer es que no cada familia puede permitirse frutas y verduras frescas. Solo no toma dinero, sino labor para cocinar un plato sano para múltiples miembros del hogar. Y el tiempo es dinero.
Para las familias hacer el comer sano factible no es sencillo, y no aún los beneficios del vale de comida bastan para familias de bajos ingresos. La administración de Biden ha aumentado el financiamiento del vale de comida para ayudar familias durante la pandemia de COVID, pero la cantidad aún no basta. Encima los almacenes de provisiones están luchando para mantenerse al día con la demanda, especialmente como la tasa de desempleo aumenta. Esos problemas ya existían mucho antes de la pandemia, pero con inflación en la mezcla, te muestra cuán poco la sociedad ha progresado en conjunto.
En términos de salud, el veganismo no es para todos. Mientras que comer sano es importante, el veganismo puede causar trastornos alimentarios, deficiencias de nutrientes, consumismo de nutrientes, y otros problemas. Las necesidades nutricionales varían de persona a persona, y lo que funciona para una persona no podría funcionar para otra. Y está bien. Hay factores como ingreso, estilo de vida, y tamaño de familia que influyen la habilidad de una persona mantener un régimen sano. Aunque es posible que vaya vegetariano o vegano en ciertas ocasiones y comer carne en otras. Algunas personas son vegetarianas en casa pero comedoras de carne en restaurantes. Todo depende de la persona, y presionar vegetarianismo o veganismo como “tamaño único” no ayuda la causa.
Solo no es el clasismo de PETA lo que hace parecer mal a los vegetarianos y veganos. En 2012, hizo una campaña titulada “Boyfriend Went Vegan and Knocked the Bottom Out of Me,” o como abreviado, BWVAKTBOOM (en español: Novio se convierte vegano y dejó pasmado el trasero de mí). Un vídeo para esta campaña titulada “Boyfriend Went Vegan” mostró a una mujer con un collarín andando a casa antes de poner apio en el refrigerador. Uno podría mirarla y suponer que era abusada, pero leer entre líneas, resultó que ella deseaba más sexo. La PETA pensé que era una manera graciosa promocionar veganismo por declarar que BWVAKTBOOM es “una condición dolorosa que ocurre cuando los novios se conviertan veganos y puede traerlo como una tántrica estrella porna.” Es decir, intentaba enviar el mensaje que convertirse vegano puede aumentar el deseo sexual de una persona, mejorar sexo para sí mismo y la otra pareja.
¿Pero qué es graciosa sobre violencia doméstica o violencia sexual? Literalmente nada. A pesar de las “intenciones” de PETA, este anuncio trivializó los asuntos de violencia doméstica y sexual. Aún bromear sobre como el veganismo puede excitar a alguien así pinta a los veganos en una mala luz y contribuye a la cultura de perdonar a los abusadores y los agresores sexuales por sus acciones. Aunque considerar que la PETA frecuentemente ha incorporado misoginia en sus campañas, no es sorprendente.
En algún momento los seguidores de PETA podrían criticar este artículo por varias razones. Claro que debemos hablar de y luchar contra la crueldad hacia los animales. Claro que debemos ser presentados con información sobre como sus acciones tienen un impacto en los animales. Sin embargo, hay mejores maneras de hacerlo que hacer cosas como poner vídeos del maltrato animal y crear cómics inapropiados para niños. Ahora que has leído este artículo, podrías preguntarte, “¿Por qué la PETA se permite continuar operando?” La respuesta corta: dinero. La respuesta larga: dinero, su marketing, y sus promociones de los famosos. El hecho que tantos famosos han respaldo PETA simplemente es atroz y saca a relucir un debate más grande sobre si las caridades grandes realmente contribuyen a la buena voluntad de humanidad o alimentar el capitalismo. Esos como Alicia Silverstone, Billie Eilish, y Kate del Castillo la han respaldado recientemente, y para ser honesto, las hace perder toda la credibilidad para sus asuntos.
¿Alguno de ellos todavía respaldarían PETA si supieran de sus altas tasas de eutanasia? ¿Alguno de ellos todavía le respaldarían PETA si supieran de es discriminatoria? ¿Alguno de ellos todavía respaldarían PETA si supieran de su hipocresía e historia problemática? El asunto es que la información está ahí. Es que los famosos son performativos y no están dispuestos a hacer su investigación antes de hacer promociones. Son ricos, y la mala cosa es que muchos de ellos son los mismos tipos que gritan “Las vidas negras importan” y eso están a favor de los derechos humanos, así que realmente no hay excusa para sus acciones.
Sobre Andrea Meza, la misma cosa aplica. Aunque es de México, la PETA ha llegado a las personas en docenas de países, y por lo tanto, no es inmune a las críticas. Las mismas preguntas que pregunté arriba le aplican además. Ella no es tan joven que no pudiera idear una respuesta cohesiva. Aunque considerando que es la misma persona que dijo olvidar sobre las políticas cuando se trataba de ser la sede del concurso de Miss Universo en Israel, probablemente no podría. No sé mucho del conflicto de Israel/Palestina. Sin embargo, dada la severidad grave de la crisis, su respuesta huele a ingenuidad y privilegio. Andrea dijo a AP News que “era “solo una chica,” de un pueblo pequeño en México quién no era una reina de belleza ‘perfecta e impecable.’” Dijo que “había trabajado duro para convertirse Miss Universo y que la competición solo no se trataba de hacer alarde de las mujeres en bikinis pero sino poner a prueba su inteligencia.”
Andrea, hay personas que se mueren.
Pensarías que una “Miss Universo” tenga mejores habilidades de pensamiento crítico y conciencia de problemas mundiales. No. Es un puesto que principalmente beneficia mujeres con el privilegio lindo. Si Andrea fuera seria de filantropía (en lo que respecta a cada famoso), sabría investigar de antemano las caridades desafiliarse de una promoción al enterarse de su ropa sucia. PETA es el Autism Speaks de activismo de derechos de los animales. Ambas presionan propaganda pero hacen exactamente lo opuesto de lo que dicen hacer a otros.
El veganismo como una manera de salvar el medioambiente es discutible en sí. Hay artículos que declaran que hay otras maneras de cuidar al medioambiente, como comprar y comer carne de origen local que no era abusado de antemano. Mientras el consumo de carne ha llegado a ser un debate moral, este clip de los Simpson por sí solo podría probar que es moral en menos de 30 segundos.
Es decir, la gente come animales sabrosos y lo han hecho por los milenios. Y no se engañen. Si una vaca pudiera, les comería a ustedes y a todos sus seres queridos.
También, es hora de recordarte que solo porque alguien es famoso, no significa que es muy inteligente y puede ser de confianza en algún asunto grave.
Las fuentes:
https://www.peta.org/blog/euthanasia/
https://amp.theguardian.com/us-news/2017/aug/17/peta-sorry-for-taking-girls-dog-putting-it-down
https://www.businessinsider.com/peta-shocking-controversial-ads-2011-10?amp
https://petakillsanimals.com/the-ten-most-offensive-and-misleading-ads-that-peta-has-produced/
https://www.peta.org/about-peta/faq/why-does-peta-use-controversial-tactics/
https://www.britishwool.org.uk/assets/files/factsheets/2-Why-we-need-to-shear-sheep.pdf
https://www.farmsanctuary.org/news-stories/why-do-we-shear-sheep-faqs/
https://www.nbcnews.com/news/us-news/peta-detroit-go-vegan-month-well-pay-your-water-bill-n168896
https://prospect.org/economy/boost-in-food-stamps-but-hunger-remains/
https://apnews.com/article/food-banks-hunger-inflation-a3d8f4ed0c4842fc3927710f11207c9e
https://www.cleaneatingkitchen.com/vegan-diet-dangers-health/
